*注:律師普法為法師兄(原110咨詢(xún)網(wǎng))原創(chuàng )內容,未經(jīng)授權,任何形式的復制、轉載都視為侵權行為。
框架合同是指合同雙方當事人就合同標的交易達成意向并對主要內容予以確定而訂立的合同??蚣軈f(xié)議相當于是締約協(xié)議,表示雙方意向合作的文件。 如果協(xié)議條文概況籠統,未就合同的標的、價(jià)款、履行方式等具體合同條款達成合意,則不產(chǎn)生合同對雙方當事人的約束
框架協(xié)議是一種簽訂具體合同或其他合作的意向,它不具有合同的效力。而合同是有具體詳細內容的文本協(xié)議,雙方違反合同內容就屬于違約,需要承擔違約責任。
主合同是無(wú)須以其他合同存在為前提即可獨立存在的合同。這種合同具有獨立性。從合同,又稱(chēng)附屬合同,是以其他合同的存在為其存在前提的合同。保證合同、定金合同、質(zhì)押合同等相對于提供擔保的借款合同即為從合同。從合同的存在是以主合同的存在為前提的,故主
兩者的效力與所需承擔的責任不同。合同是有具體詳細內容的文本協(xié)議,違反合同內容屬于違約,需要承擔違約責任。而框架協(xié)議只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向,不具有合同的效力,沒(méi)有合同的具體內容,違反框架協(xié)
框架合同約定的是大方向的合作;訂單合同是框架合同下的具體細化;采購合同是框架合同+訂單合同。
是指締約機構同一個(gè)或多個(gè)供應商通過(guò)談判達成的協(xié)議,規定特定時(shí)期內授予合同的標準的條款,一旦簽訂了該協(xié)議,供應商就可據此條件供貨,并且以后簽訂具體的采購合同時(shí)不必遵守指令規定的廣告要求,即可以不再采用競
框架協(xié)議沒(méi)有合同的具體內容,只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向,不具有合同的效力,違反框架協(xié)議只負締約過(guò)失責任:合同是有具體詳細內容的文本協(xié)議,違反合同內容屬于違約,需要承擔違約責任。我們一般所說(shuō)的
購銷(xiāo)合同是一方將貨物的所有權或經(jīng)營(yíng)管理權轉移給對方,對方支付價(jià)款的合同。采購合同是供方與分供方,經(jīng)過(guò)雙方談判協(xié)商一致同意,而簽訂的供需關(guān)系的法律性文件。所以,二者在概念上就是不一樣的,可以作出區分。 此外,二者在本質(zhì)上不同,購銷(xiāo)合同包括采購
委托合同是指,委托人和受托人訂立的,由受托人按照委托人的指示處理委托事務(wù)的協(xié)議。而承攬合同則是指,承攬人與定作人訂立的,由承攬人根據定作人的要求完成一定的工作,并將工作成果交付給定作人,定作人接受該成果,并按照約定向承攬人支付相應報酬的協(xié)議
債權轉讓合同和借款合同區別有五點(diǎn),分別是: 1、性質(zhì)不同,借款合同是債權債務(wù)關(guān)系,債權轉讓合同是股權關(guān)系; 2、受償不同,債權轉讓合同在公司清算或破產(chǎn)后剩余財產(chǎn)分配不同,借款合同,借款優(yōu)先于投資; 3、本金結局不同,借款合同以收取利息為未來(lái)