*注:律師普法為法師兄(原110咨詢(xún)網(wǎng))原創(chuàng )內容,未經(jīng)授權,任何形式的復制、轉載都視為侵權行為。
框架協(xié)議與合同的區別 框架協(xié)議沒(méi)有合同的具體內容,只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向,不具有合同的效力,違反框架協(xié)議只負締約過(guò)失責任: 合同是有具體詳細內容的文本協(xié)議,違反合同內容屬于違約,需要承擔違約責任。 我們一般所說(shuō)的框架合同是指合
框架協(xié)議與正式協(xié)議的區別如下:框架協(xié)議沒(méi)有合同的具體內容,只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向,不具有合同的效力,違反框架協(xié)議只負締約過(guò)失責任;合同是有具體詳細內容的文本協(xié)議,違反合同內容屬于違約,需要承擔違約責任。
框架協(xié)議沒(méi)有合同的具體內容,只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向,不具有合同的效力,違反框架協(xié)議只負締約過(guò)失責任:合同是有具體詳細內容的文本協(xié)議,違反合同內容屬于違約,需要承擔違約責任。我們一般所說(shuō)的框架合同是指合同雙方當事人就合同標的交易
框架協(xié)議與合同的區別 框架協(xié)議沒(méi)有合同的具體內容,只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向,不具有合同的效力,違反框架協(xié)議只負締約過(guò)失責任: 合同是有具體詳細內容的文本協(xié)議,違反合同內容屬于違約,需要承擔
框架協(xié)議沒(méi)有合同的具體內容,只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向,不具有合同的效力,違反框架協(xié)議只負締約過(guò)失責任: 合同是有具體詳細內容的文本協(xié)議,違反合同內容屬于違約,需要承擔違約責任。 我們一般所
1、框架協(xié)議不是保證合同。 2、框架協(xié)議是指當事人就標的交易達成意向并對主要內容予以確定而訂立的協(xié)議,保證合同是指保證人與債權人訂立的在主債務(wù)人不履行其債務(wù)時(shí)由保證人承擔保證債務(wù)的合同。 3、法律依據
你說(shuō)的框架性合作協(xié)議沒(méi)有合同的具體內容,只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向,不具有合同的效力,違反框架協(xié)議只負締約過(guò)失責任: 合同是有具體詳細內容的文本協(xié)議,違反合同內容屬于違約,需要承擔違約責任。
轉讓協(xié)議與購銷(xiāo)合同在合同的違約責任規定、法律依據以及應用范圍等方面具有不同。具體區別是: 1、轉讓協(xié)議可以轉讓知識產(chǎn)權等非實(shí)體的物質(zhì),而購銷(xiāo)合同一般是實(shí)體物品的交易; 2、購銷(xiāo)合同有違約責任的具體規定,在購銷(xiāo)合同中,當事人違約之后,必須承擔
根據我國合同法第二條的規定,合同就是指民事主體之間,設立、變更或者終止權利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。因此,根據合同法對合同的定義,合同與協(xié)議之間的關(guān)系是包含的關(guān)系。合同等于協(xié)議,協(xié)議的范圍大于合同。但是在法律上,一般來(lái)說(shuō),都會(huì )使用合同這個(gè)正式的名稱(chēng)。
協(xié)議跟合同的區別有以下幾點(diǎn),分別是: 1、兩者的特點(diǎn)不同。合同的特點(diǎn)是明確、詳細、具體,并規定有違約責任;而協(xié)議的特點(diǎn)是沒(méi)有具體標的、簡(jiǎn)單、概括、原則,不涉及違約責任; 2、兩者的相互關(guān)系不同。協(xié)議是簽訂合同的基礎,合同又是協(xié)議的具體化;