JAPANESE国产在线观看,欧美激情视频,毛片无码A∨免费,欧美第24页草草影院

您的位置：法師兄 > 律師普法 > 欺騙與欺詐的法律區別
欺騙與欺詐的法律區別

欺騙與欺詐的法律區別

2021-11-11 78
普法內容
欺騙與欺詐沒(méi)有什么區別，欺騙是屬于詐騙罪的行為表現之一。欺騙或欺詐屬于民法上的概念，欺詐的結果可能導致民事糾紛，一般通過(guò)協(xié)商、調解或者訴訟渠道解決問(wèn)題。
《中華人民共和國民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷(xiāo)。 第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷(xiāo)。

*注：律師普法為法師兄（原110咨詢(xún)網(wǎng)）原創(chuàng )內容，未經(jīng)授權，任何形式的復制、轉載都視為侵權行為。

律師普法更多>>
  • 欺詐與其他欺騙在法律上有什么區別
    欺詐與其他欺騙在法律上有什么區別

    欺騙或欺詐屬于民法上的概念；詐騙是刑法上的概念，數額較大就構成犯罪。欺詐的結果可能導致民事糾紛，一般通過(guò)協(xié)商、調解或者訴訟渠道解決問(wèn)題。

    2020-05-12 212
  • 欺詐和欺騙有什么區別法律怎么認定
    欺詐和欺騙有什么區別法律怎么認定

    欺詐，指以使人發(fā)生錯誤認識為目的的故意行為。當事人由于他人的故意的錯誤陳述，發(fā)生認識上的錯誤而為意思表示，即構成因受欺詐而為的民事行為。欺騙，用虛偽的言行隱瞞真相，使人上當。欺詐多數是跟犯法的行為有關(guān)，而欺騙多數是跟人與人之間的感情交流方式

    2022-10-19 51
  • 欺騙罪與詐騙罪區別有什么，法律的規定是什么
    欺騙罪與詐騙罪區別有什么，法律的規定是什么

    依據我國刑法的規定，刑法中是沒(méi)有欺騙罪的，欺騙是屬于詐騙罪的行為表現之一； 所以?xún)烧呤菦](méi)有本質(zhì)區別的，以非法占有為目的，通過(guò)欺騙方式騙取財物數額較大的，構成詐騙罪。

    2024-04-11 47
專(zhuān)業(yè)問(wèn)答更多>>
  • 欺詐和欺騙有什么區別法律怎么認定

    欺詐，指以使人發(fā)生錯誤認識為目的的故意行為。當事人由于他人的故意的錯誤陳述，發(fā)生認識上的錯誤而為意思表示，即構成因受欺詐而為的民事行為。欺騙，用虛偽的言行隱瞞真相，使人上當。欺詐多數是跟犯法的行為有關(guān)

    2022-10-17 15,340
  • 詐騙罪和商業(yè)欺詐的區別與判處刑法？

    關(guān)于詐騙罪與商業(yè)欺詐的區別有商業(yè)欺詐是指在簽訂虛假合同，欺騙單位和個(gè)人，騙取錢(qián)財和各種物質(zhì)利益，以欺騙為手段的不正當競爭行為。通俗的說(shuō)，用虛假的情況引誘對方做出錯誤的判斷。 詐騙罪是指以非法占有為目的

    2022-12-16 15,340
  • 保險欺詐與保險詐騙的區別在哪

    一、保險詐騙和保險欺詐的區別與保險有關(guān)的任何虛假告知與隱瞞真相的行為均可構成保險欺詐。而保險詐騙罪是一種特定的犯罪行為，我國刑法第198條是采用敘明罪狀的方式對保險詐騙罪作出規定的，但對保險詐騙罪的概

    2022-10-28 15,340
  • 附件合同詐騙罪與民事欺詐的區別是什么，合同詐騙與民事欺詐有什么區別

    合同詐騙和民事欺詐的主要區別有： 1.主觀(guān)目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營(yíng)，借以創(chuàng )造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認識錯誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財物的目的，只希望通過(guò)實(shí)施欺詐行為獲取對

    2022-04-16 15,340
法律短視頻更多>>
  • 欺詐罪和詐騙罪的區別 01:02
    欺詐罪和詐騙罪的區別

    欺詐和詐騙罪的區別如下：欺詐是民事行為，民事欺詐行為一般來(lái)講是用夸大事實(shí)或虛構部分事實(shí)的辦法，借以創(chuàng )造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認識錯誤并與其訂立合同，通過(guò)履行約定的民事行為，以達到謀取一定利益的目的。詐騙罪是以非法占有為目的，具體

    1,772 15,340
  • 欺詐和脅迫的區別 01:01
    欺詐和脅迫的區別

    欺詐和脅迫，一般有以下的四個(gè)區別，具體如下： 1、受脅迫者是出于恐懼而被迫訂立合同，而受欺詐者表面上是自愿訂立合同； 2、受脅迫的內容不可能構成合同的條款，而受欺詐的內容則相反； 3、脅迫只能是積極的行為，而欺詐既可以是積極的行為，也可以是

    3,196 15,340
  • 消費欺詐行為的法律認定 01:27
    消費欺詐行為的法律認定

    消費欺詐行為，是指經(jīng)營(yíng)者在提供商品或者服務(wù)過(guò)程中，采取虛假或者其他不正當手段欺騙、誤導消費者，使消費者的合法權益受到損害。根據《消費者權益保護法》和國家工商總局《侵害消費者權益行為處罰辦法》，可以從3個(gè)方面判斷經(jīng)營(yíng)者的行為是否構成消費欺詐：

    3,455 15,340
刑事辯護不同階段法律問(wèn)題導航
劉偉長(cháng)律師 劉偉長(cháng)律師

廣東天穗律師事務(wù)所 | 團隊負責人

擅長(cháng)：婚姻家庭、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛、債權債務(wù)
咨詢(xún)律師
153-6177-3042
主講嘉賓
為您推薦
法師兄法務(wù)
您好，請問(wèn)有什么可以幫助到您的？
伊人婷婷色香五月综合缴缴情| 亚洲 欧洲 无码 在线观看| 日本XXXXX片免费观看喷水| 变态 另类 欧美 大码 日韩| 精品麻豆国产色欲色欲色欲WWW| 2018国产大陆天天弄|